В уставе юрлица как правило четко расписано, как и кем ведется управление и как избирается правление.
Если ни у кого даже мыслей нет об объединении в одно юрлицо... зачем задавать никчемные вопросы?
Скорее всего эти вопросы служат "отмазкой" чтобы не объединяться... очень удобно
Там где необходимо управление, люди как правило находятся. Если нет своих, наемные специалисты со стороны даже лучше.
Я бы предпочел, если бы поселковым хозяйством занимался профессионал на трудовом договоре, а не какая-нибудь местная проходимка без договоров ... специалистка по развалу и раздорам.
Председатели и правления могли бы организовать... а по идее ОБЯЗАНЫ ОРГАНИЗОВАТЬ. И именно в виде письменного голосования, с указанием ФИО паспортных данных и подписью. Пока что ВИНА за отсутствие юрлица у поселка лежит исключительно на председателях, которых такое положение дел устраивает и которые даже не думают пальцем пошевелить. А если сами жители откажутся от лишних телодвижений... тогда и спроса нет... полностью заслужили эту ситуацию.
Простите, ни разу не видел, чтобы кто-то четко назвал "восколько обойдется" и вообще надо ли кому-нибудь перерегистрировать какие-то документы, если юрлица объединяются в ассоциацию.
В общем на N-цатый круг снова зашли... а толку ноль.